有些正在报考的同学以及家长，对常春藤盟校和美国其他名校在各自官方网站或他们的数据库CDS中列举的去年申请该校考生的SAT成绩的统计结果，如SAT考分中间分布值，表示有疑问。这些数据到底是否准确？它们会不会抬高这组数据，以显示自己学校竞争性高？如果是这样的话，那报考时依据该数据岂不是有误导之嫌吗？这期我们就来谈谈这一问题。
许多学校在公布该数据时定义相当模糊，也许就是这个理由，让我们多少会感到学校可能会用这类数据来抬高自己的地位。例如，有的学校计算该中间分布值是基于注册入读的考生状况，也有的学校用的是收到通知书的考生们的统计数据，还有的采用全体申报该校学生的数据，这样，该数据所代表的真实情况当然会大大不同。对于常春藤盟校和其他超级名校来说，若采用被录取学生的资料或注册入读学生的资料来统计，这个中间分布值，无疑会比全体申请人的资料统计结果高许多。而稍微低一个档次的学校们，喜欢用全体申请人资料统计出中间分布值，这样得出的结果比注册入读学生的统计值又高不少。对常春藤盟校们来说，因为相当多的申请人只是想碰碰运气，所以全体申请人的统计中间分布值一定比录取或注册入读学生的统计值低许多。而对于档次低一点的学校，许多高手报考这类学校，只是作为保底或保险，实际后来大都被超级名校录取走了，因此，对于这部分学校，以全体申请人为基数统计出的中间分布值，当然比注册入读学生的统计值要高出一些。
因此，在参考这类数据选择学校时，应该谨慎小心，不能完全按照它们生搬硬套。尤其是近两年因为疫情的原因，美国名校将SAT考分作为选择项目，即没有SAT考分也能申请，这样相当比例的申请人没有提供SAT考分，大学在统计时一定将此类样本排除在外了。因此在参考CDS数据库的SAT考分时，不必过分受此数据的限制。若申请人的SAT成绩低于某校的统计中间分布值，但其他方面都很强，同样可以鼓足勇气去报考。因为除了SAT成绩和中学在校成绩排名因素外，还有许多其他因素起着非常重要的作用，比如，个人及家庭背景、才能、地域多元化、少数族裔、校友因素等，还有更重要的是中学校方的推荐信和自己的命题文章。也就是说，在选择学校时，SAT成绩的统计中间分布值只是一个大纲式的参考标准，不必完全受此数据的约束。根据我们长期的经验，最有效的参考数据应该是近几年大温哥华本地中学被录取同学们的SAT分数，此数据才最具有参考价值，因为这些同学在同一个区域、同类型的中学、同属一个族裔，在众多相同因素的情况下，类比的结果才可能最有参考性。所以，我们欢迎同学和家长来我们常春藤100教育获取第一手的本地资讯。
